Respuesta rápida
Mismo módulo, mismo precio, misma pila de siete años. El F-91W pesa 21 g sobre correa de resina moldeada; el A158WA pesa 46 g sobre brazalete de acero y es 1,6 mm más corto de punta a punta. Compra el F-91W para olvidar que llevas reloj, y el A158WA para llevar uno a una oficina.
Estos dos son el mismo reloj con ropa distinta. Casio les da el mismo módulo digital de cuarzo —±30 segundos al mes, una CR2016 declarada para unos siete años, cronómetro de 1/100, alarma diaria y calendario automático— y cobra 29,95 US$ por cualquiera de los dos. Todo lo que hay que decidir está por fuera.
Comparación de especificaciones
Casio F-91W
2 categorías ganadas
Casio A158WA
2 categorías ganadas
- Precio de calle habitual
- 30 US$Empate
- 30 US$Empate
- Tipo de movimiento
- CuarzoEmpate
- CuarzoEmpate
- Calibre
- No publicado
- No publicado
- Reserva de marcha
- Pila, aproximadamente 7 años con una CR2016 (especificación de Casio)
- Pila, aproximadamente 7 años con una CR2016 (especificación de Casio)
- Precisión declarada
- ±30 segundos al mes (especificación de Casio)Empate
- ±30 segundos al mes (especificación de Casio)Empate
- Ancho de caja
- 35.2 mm
- 33.2 mm
- Grosor de caja
- 8.5 mmGanador
- 8.2 mm
- Asa a asa
- 38.2 mm
- 36.8 mmGanador
- Cristal
- ResinaEmpate
- ResinaEmpate
- Resistencia al agua
- Water Resistant (Casio publishes no depth rating)Empate
- Water Resistant (Casio publishes no depth rating)Empate
- Brazalete / correa
- Resin strap
- Stainless steel braceletGanador
- Peso
- 21 gGanador
- 46 g
- Estilo
- Digital · Diario
- Digital · Diario · Vestir
- Muñeca recomendada
- Pequeña · Media
- Pequeña · Media
- Selection Score
- No publicado
- No publicado
Veredicto de Selection Time
Elige el Casio F-91W
Elige el F-91W si el peso es el argumento. Con 21 g y 8,5 mm es lo más parecido a no llevar nada, y la correa moldeada significa que no hay cierre que se enganche ni brazalete que ajustar. Es también el que se le da a un niño.
Leer el análisis completoElige el Casio A158WA
Elige el A158WA si el reloj tiene que parecer metal. La caja cromada y el brazalete de acero pasan donde la resina no, su LED verde ilumina la pantalla mejor que la lamparita del F-91W, y con 36,8 mm de punta a punta tiene la huella más pequeña de esta base de datos, útil en una muñeca de verdad pequeña.
Leer el análisis completoAquí no hay un reloj mejor, solo uno más ligero y otro más vestidor. La especificación es idéntica donde importa y Casio no publica profundidad de estanqueidad para ninguno de los dos, así que ninguno va a nadar. Lo que los separa son 25 gramos y un brazalete: el F-91W desaparece, el A158WA se nota. A treinta dólares cada uno, tener los dos no es una postura extravagante; y si solo puedes con uno, decide por dónde lo vas a llevar y no por lo que hace.
Selection Time se financia gracias a sus lectores. Si compras a través de un enlace de esta página podemos recibir una comisión. Esto nunca afecta a nuestras puntuaciones ni a lo que recomendamos.
Preguntas frecuentes
¿El F-91W y el A158WA llevan el mismo movimiento?
El mismo tipo de módulo digital de cuarzo de Casio, con la misma especificación publicada: ±30 segundos al mes, una CR2016 declarada para unos siete años, cronómetro de 1/100 de segundo con tiempos parciales, alarma diaria y calendario automático.
¿Se puede nadar con alguno de los dos?
No. Casio no publica profundidad de estanqueidad para ninguna de las dos referencias, solo las palabras «resistente al agua», que en su propia escala significan lluvia y lavarse las manos. El AE-1200WH está declarado a 100 m y cuesta diez dólares más.
¿Cuál es mejor para una muñeca pequeña?
El A158WA, según la cifra que decide el ajuste: 36,8 mm de punta a punta frente a los 38,2 mm del F-91W. Los dos son pequeños para cualquier estándar actual; el A158WA es sencillamente el menor de los dos.
Actualizado 9 de septiembre de 2026